江蘇省揚州市漢江区人民法院
民事判決
(2017) 蘇1003号 民中第6429号
原告： 無錫市北塘区江海西路 86 号に所在する無錫同格貿易有限公司。
法定代理人: 少群、常務取締役。
弁護士: 江蘇恒茂法律事務所の弁護士、王建中。
被告: 揚州バルカン機械製造株式会社 (Yangzhou Fulkan Machinery Manufacturing Co., Ltd.)、所在地は揚州市 1 漢江工業団地華港路 8 号。
法定代理人：朱謙安。
原告の無錫同格貿易有限公司と被告の揚州バルカン機械製造株式会社は、商品の売買契約の支払いをめぐる紛争について訴訟を提起し、2017 年 6 月 21 日に訴訟が提起された後、裁判所は、法律に従って簡素化された手続きを適用して公聴会を開きました。原告は王建中弁護士に訴訟に参加するよう依頼したが、被告は合法的に召喚された後、正当な理由なく出廷しなかった。現在、本件は終結いたしました。
無錫同格貿易有限公司 はこの裁判所に訴訟を起こしました。被告は商品の代金 19,500 元を直ちに支払いました。事実と理由: 原告と被告は長期の販売契約関係にあります。和解後、被告は、2017 年 5 月 31 日現在、原告に 19,500 元の支払い義務があることを確認した。
揚州バルカン機械製造株式会社. は応答しませんでした。
原告は、法律に従って、現在の資金の確認書、付加価値税の請求書、弁護士の手紙などの証拠を提出しました.内容は真実であり、フォームは合法であり、判断の根拠として使用できます.原告によって主張された事実. この裁判所は、それを確認し、ファイルでそれを裏付けます.したがって、本裁判所は以下の事実を認める。
原告は、2017 年 5 月 31 日の時点で、被告が 19,500 人民元を負っていると主張して、被告である揚州バルカン機械製造有限公司に調査状を発行しました。被告は書簡の「金額証明は正しい」欄に「2017年3月、請求書は2万7900元、8400元を支払い、残高は1万9500元」と記し、特別な財務印を押した。
当裁判所は、原告と被告との間の口頭販売契約は、合法かつ有効な当事者の真の意思表示であると信じています。原告は商品を供給する義務を果たしましたが、現在の支払いの確認書は、被告が商品の全額を支払っていないことを確認しました.原告と被告の間に支払時期を定める書面による契約がない場合、被告は商品の受領と同時に代金を支払わなければならない。したがって、原告が被告に直ちに支払いを求めることは、事実上および法的根拠があり、支持されるべきである。被告人が当裁判所から合法的に召喚された後、正当な理由なく出廷しなかった場合、証拠を提示し反対尋問する権利を放棄したことになり、法的に不利な結果を自ら負うべきです。 「中華人民共和国契約法」第 159 条および第 161 条、ならびに「中華人民共和国民事訴訟法」第 144 条の規定に基づき、判決は以下のとおりである。
被告である揚州富崁機械製造股份有限公司は、判決発効後 10 日以内に原告の無錫同格貿易有限公司に 19,500 元を支払った。
本判決に定める期間内に金銭の支払義務を履行しない場合、中華人民共和国民事訴訟法第 253 条の規定に従い、遅延履行期間中の債務の利息を 2 倍にする。
事件の受理手数料は、法により半減し、144元を請求し、被告が負担する。
この判決に不服がある場合は、判決の送達日から 15 日以内にこの裁判所に控訴を提出し、控訴の写しを江蘇省揚州市の中級人民法院に提出することができます。
郭学勤判事
2017 年 9 月 6 日
書記官陰漢